C/I/V/I/L/C/O/D/E

之培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“跑路”

第十九期

大腦開(kāi)發(fā)、藝術(shù)特長(zhǎng)、課外輔導(dǎo)……家長(zhǎng)在培養(yǎng)孩子上可謂是煞費(fèi)苦心，本以為是精心挑選，卻仍舊避免不了在履行協(xié)議過(guò)程中與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛，甚至遇到教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“卷錢(qián)跑路”，而自己因缺乏證據(jù)導(dǎo)致維權(quán)困難。那么，在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)良莠不齊的情況下，廣大的家長(zhǎng)朋友又該如何更好維護(hù)自己的權(quán)益呢？

明顯不履行，合同可解除

2016年1月22日，趙先生與某大腦開(kāi)發(fā)公司簽訂全腦開(kāi)發(fā)協(xié)議，約定公司為趙先生的孩子進(jìn)行全腦智能開(kāi)發(fā)訓(xùn)練，并向該公司支付270課時(shí)的學(xué)費(fèi)共計(jì)13230元，有效期為2016年1月22日至2018年1月22日。

因大腦開(kāi)發(fā)公司及孩子自身原因，在2018年1月22日前課時(shí)未消耗完畢，雙方協(xié)商一致課程繼續(xù)到上完為止。

2019年5月5日，趙先生聯(lián)系該公司員工，其員工回還有110節(jié)課。2019年7月24日，該公司員工通過(guò)微信通知趙先生光波速讀集訓(xùn)課開(kāi)課。2020年12月后，該公司以校區(qū)遷址等原因通知停課后一直未復(fù)課。趙先生遂起訴至法院，要求判令解除其與該大腦開(kāi)發(fā)公司簽訂的合同。

北京市房山區(qū)人民法院認(rèn)為，該大腦開(kāi)發(fā)公司為趙先生的孩子提供約定的培訓(xùn)服務(wù)系其基本合同義務(wù)，現(xiàn)公司單方停止?fàn)I業(yè)致使趙先生合同目的不能完全實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條之規(guī)定，判決解除該協(xié)議。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百六十三條

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

“功課”要做足，避免難維權(quán)

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)往往采取購(gòu)買(mǎi)課程越多越優(yōu)惠的營(yíng)銷策略，導(dǎo)致部分家長(zhǎng)一次性繳納過(guò)多培訓(xùn)費(fèi)，培訓(xùn)周期也相應(yīng)拉長(zhǎng)。

因此，廣大家長(zhǎng)朋友們在購(gòu)買(mǎi)課程時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)，簽訂書(shū)面協(xié)議務(wù)必要明確各自權(quán)利義務(wù)、課程標(biāo)準(zhǔn)、約定協(xié)議解除等情形，并注意將費(fèi)用繳納至機(jī)構(gòu)的對(duì)公賬戶。同時(shí)，要注意保持與機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，明確課程進(jìn)度、剩余課程費(fèi)用等情況。