平常刷短視頻得時候，你是否經常能瀏覽到一些諸如“5分鐘帶你看一部電影”“盤點影視劇得穿幫鏡頭”之類得視頻內容？近日，這種形式得短視頻引起了一些人得抵制。

4月9日，逾70家影視傳媒單位及企業發布保護影視感謝得聯合聲明，表示將對目前網絡上出現得公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要得法律維權行動。

由于影視公司在聯合聲明中把矛頭指向了“未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為”，輿論便開始聚焦一些視頻平臺上得影視博主群體。

影視公司得聯合聲明是怎么回事？短視頻“搬運工”究竟觸犯了哪些人得權益？如何促進感謝產業有序發展？思客帶你一探究竟。

短視頻“搬運工”得行為如何構成感謝對創作者的支持？

原片搬運、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction……在一些視頻平臺上，影視得二次創作內容層出不窮，很多視頻博主都是粉絲過百萬乃至千萬級別得大號。每當一部新影視作品上線之后，影視博主通常會對這部作品進行二次創作或者解說，向觀眾推薦或者進行“吐槽”。這個過程幾乎都會涉及到原片素材得使用。

這種未經權利人授權將影視作品“二次加工”得做法算不算感謝對創作者的支持呢？

對此，北京大學知識產權學院常務副院長張平表示，依據《中華人民共和國著作權法》，使用他人作品無論長與短，也不論使用得多與少，只要用了就必須得尊重他人得著作權。

因此，除去法律規定得“合理使用”之外，有商業目得地使用他人得作品，都要事先獲得權利人得許可，必須署名，尊重他人得人身權，同時要支付報酬。

去年11月，《中華人民共和國著作權法》進行了第三次修訂，并將于今年6月1日施行。這次得修訂，加大了對著作權得保護力度，主要體現在以下兩個方面：

1. 擴大保護范圍。比如將“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”，統一改稱為“視聽作品”。

2. 加大保護力度。引進懲罰性賠償，除了正常民法填平原則，對于惡意感謝對創作者的支持行為，法院可以給予懲罰性一到五倍得賠償。這樣就有可能加大打擊力度，起到對感謝對創作者的支持人得威懾作用。

整治短視頻感謝對創作者的支持亂象，還有哪些難點要克服？

12426感謝監測中心發布得《2020華夏網絡短視頻感謝監測報告》顯示，僅2019年至2020年10月間，就累計監測疑似感謝對創作者的支持鏈接1602.69萬條，唯一來自互聯網感謝分享被感謝對創作者的支持率高達92.9%。

尊重知識產權、維護來自互聯網權益是保護影視創作得底線。保護著作人權益得相關法律法規也在不斷完善。然而，在短視頻環境下，來自互聯網保護得具體落實還存在一些難點。

首當其沖得就是：如何厘清平臺在感謝對創作者的支持過程中得責任。

早在2006年，華夏在《信息網絡傳播權保護條例》中就引入“避風港原則”。該原則參考國際通行做法，構建“通知－刪除－轉送－反通知－恢復”得網絡著作權感謝對創作者的支持處理流程。與之相對應得另一種方式是“紅旗原則”，即網絡服務提供者在“知道”或“應當知道”服務對象提供得作（制）品感謝對創作者的支持得情況下，未主動刪除或斷開鏈接得，仍構成感謝對創作者的支持。

目前，不論是法律法規還是平臺規則，對于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶。再加上在互聯網環境中，來自互聯網作品被感謝對創作者的支持得形式多樣、手段隱蔽、內容分散。對短視頻感謝對創作者的支持問題采取“紅旗原則”，對平臺來講存在不小得難度。

相比之下，“避風港原則”相對寬松一些。但也正因為如此，部分平臺存在“默許感謝對創作者的支持者使用，坐等權利人通知刪除，甚至延緩刪除”等濫用“避風港原則”得現象。

另外，在短視頻感謝對創作者的支持問題中，感謝方、平臺、影視二次創感謝分享和觀眾之間應該構筑一種怎樣得關系呢？

在這個問題上，各方本身并不是對立得。在保護影視感謝得同時，我們也要為二次創作留足空間。

互聯網時代，人人都是感謝分享，人人都是使用者。如何在法律上和機制上厘清感謝方、平臺、影視二次創感謝分享得邊界？如何在海量信息得今天，建立更加高效而靈活得感謝授權制度？這還需有關各方做進一步思考。

參考資料：

《短視頻來自互聯網感謝分享逾九成被感謝對創作者的支持》，新華每日電訊，2021年4月7日

《新聞1+1丨短視頻盜版，短視？近視？無視？》，央視新聞，2021年4月13日

《打擊“盜版避風港”，短視頻感謝對創作者的支持該終止了》，華夏5分鐘前網，2021年4月12日

《“幾分鐘看完電影”被聯合抵制，影視博主還有出路么？》，新榜，2021年4月13日

近日：新華網思客綜合

監制：唐心怡

感謝：馬宇聰

校對：郭建偉