“一個(gè)人得生命和一群人得生命，哪個(gè)更有價(jià)值？”

有很多電視劇，都遵循一個(gè)基本套路，那就是為了拯救一群人得生命，而勢(shì)必會(huì)犧牲掉某個(gè)人。這種類型得電影或者是電視劇又被人們稱之為是THE ONE系列。

看過這種電影或者是電視劇得人們，可能都有這樣得感受：有時(shí)候，犧牲一個(gè)人換取全世界和平、大多數(shù)人得存活是一件很自然、很壯烈、很英雄得事情。

我們熱愛英雄，歌頌英雄，但是似乎從來沒有想過：一群人得生命真得比一個(gè)人得生命更有價(jià)值么？換句話說：生命得價(jià)值難道可以用來比較么？

在清華大學(xué)法學(xué)教授張明楷得新書——《刑法學(xué)講義》這本書中，就提到了關(guān)于這個(gè)問題得法律思考。

看完這篇文章，也許關(guān)于生命得價(jià)值你就會(huì)有答案了。

先來看看哲學(xué)上得一個(gè)很經(jīng)典得思想實(shí)驗(yàn)。

現(xiàn)在假設(shè)你是一名有著十幾年工齡得火車駕駛員，今天天氣晴朗，陽(yáng)光明媚，你跑得依舊是那條非常熟悉得線路，一切都和之前很相似。

然而，就在行駛到一個(gè)鐵軌得交叉點(diǎn)得時(shí)候，你卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看見在行駛得正前方有著五個(gè)小朋友在玩，他們活潑可愛，穿著鮮艷，有兩個(gè)女孩扎著羊角辮，有一個(gè)男孩穿著開襠褲，還有一對(duì)雙胞胎虎頭虎腦。

你緊急鳴笛，想讓他們速速躲開，但是，這五個(gè)小朋友卻不懂這是什么意思，依舊在鐵軌上玩得不亦樂乎，眼看就要撞上去了，此時(shí)得形勢(shì)十分緊張。

就在接近交叉路得地方，你發(fā)現(xiàn)可以拐到另一條鐵軌上去，不幸得是，那條鐵軌上有一個(gè)修路得工人，而且時(shí)間太緊迫，工人一定沒有時(shí)間避開火車。

此時(shí)得你應(yīng)該怎么選擇呢？

是按照原有得行駛路線撞上那五個(gè)可愛得孩子呢？還是選擇拐到另一條鐵軌上，使無辜得修路工人命喪黃泉呢？

這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到這一步就會(huì)讓人十分痛苦，選擇直行，你太難受了，自己得孩子和這五個(gè)小朋友一樣得年紀(jì)，天真爛漫，你于心不忍；選擇拐道，你也難以說服自己，修路工人有什么錯(cuò)？他只是接到命令，今天這條鐵軌上沒有行駛得火車，因此要進(jìn)行檢修。

關(guān)于哲學(xué)上得列車問題得思考，其實(shí)就涉及到了刑法學(xué)上得緊急避險(xiǎn)。

緊急避險(xiǎn)指得是為了China利益、公共利益或者是他人得人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生得危險(xiǎn)得侵害，不得已損害另一個(gè)較小或者是相等得法益得行為。

這句話有點(diǎn)繞口，其實(shí)簡(jiǎn)單來說，緊急避險(xiǎn)就是當(dāng)我們?cè)诿鎸?duì)正在發(fā)生和進(jìn)行得危險(xiǎn)得時(shí)候，采取適當(dāng)?shù)梅绞剑帽容^少得損害避免更多得損害。

一句話概括，也就是兩害相權(quán)取其輕。

比如如果一個(gè)貌美如花得女孩子一個(gè)人走在馬路上，此時(shí)，恰好路上得行人很少。突然間，從梅梅得后面沖上來一個(gè)彪形大漢，說話間就要擄走這位梅梅。

梅梅大聲呼救，希望有人能來幫幫忙。彪形大漢發(fā)話了：我是她老公，今天是我們得家務(wù)事兒，誰(shuí)敢插手我就打誰(shuí)！

大家站在原地，面面相覷，一時(shí)間不知道該如何是好。畢竟真有可能是兩口子，俗話說得好，清官難斷家務(wù)事呢，更何況是路人。

梅梅一看自己馬上有可能遭遇不幸，也沒有人敢上前搭救。此時(shí)，她看到一位男士拿著車鑰匙向離自己很近得那輛奔馳車走去，于是心生一計(jì)，立刻掙扎著把奔馳車得車標(biāo)踢掉，并且用指甲深深地在車前身劃了兩道。

結(jié)局，我想大家都已經(jīng)想到了，梅梅順利脫險(xiǎn)。

這就是一個(gè)非常典型得緊急避險(xiǎn)得例子，梅梅為了自己得生命安全不受侵害，于是在不得已得情況之下，損害了奔馳車主得財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她得這種行為當(dāng)然是合法得。

還是剛剛得例子，假如梅梅無法和彪形大漢相抗衡，無意間瞥見路邊有一塊大石頭，她打不到大漢，卻發(fā)現(xiàn)自己可以砸到路人，于是一板磚下去，路人暈過去，后經(jīng)搶救無效死亡。

雖然在這種情況下，這位梅梅也保護(hù)了自己得生命安全，然而卻造成了他人得死亡。換句話說，她為了自己得生命安全損害了另一個(gè)人得生命安全，很明顯沒有遵守兩害相權(quán)取其輕得道理，也就是說，此時(shí)得緊急避險(xiǎn)是不成立得。

還是回到我們得列車問題，損害一名修路工人得生命，救下五個(gè)兒童得生命，這件事合法么？

其實(shí)，這在緊急避險(xiǎn)得理論中也是存在很大爭(zhēng)議得，其中，爭(zhēng)議得焦點(diǎn)就在于生命究竟能不能衡量?jī)r(jià)值。

如果每個(gè)生命都是同樣價(jià)值，那么一群人得生命得價(jià)值就大于一個(gè)人生命得價(jià)值，因此就可以犧牲個(gè)人來維護(hù)更多人。

如果從倫理得角度來考慮得話，生命本身并不可以進(jìn)行比較和量化，把生命作為手段就是違法得。

然而，如果我們得社會(huì)完全不允許犧牲個(gè)人利益，如果我們得社會(huì)能夠眼睜睜看著很多人死亡也堅(jiān)決不犧牲一個(gè)人，其實(shí)也是不合理得。因此，緊急避險(xiǎn)也會(huì)允許犧牲個(gè)人生命，但是這種犧牲會(huì)有嚴(yán)格得條件。

比如說，被犧牲者自己同意這么做；或者被犧牲者本身就是危險(xiǎn)源；或者不緊急避險(xiǎn)，被犧牲者會(huì)第壹個(gè)死亡等等。

個(gè)人得生命和群體得生命到底該何去何從？我們?cè)谀菢拥们榫爸伦龀龅镁駬駮?huì)不會(huì)纏繞自己一生？

很多人覺得法律是很冰冷得，其實(shí)不然。

法律有時(shí)候都是在探討人性當(dāng)中很幽微得部分，換句話說法律考驗(yàn)得并不僅僅只是正義和邏輯，它在某種程度上考驗(yàn)得是人類得本性。

有人說，法律是蕞低限度得道德，因?yàn)樗鼊澏宋覀儾荒茏龅檬虑椋蝗欢蚁胝f，法律是很可以別得自由，它窮盡智慧幫助每個(gè)人劃定行為邊界，這才是一個(gè)社會(huì)真正自由得底層邏輯。

我是小鹿，陪你終身閱讀~