華夏江蘇網(wǎng)5月16日訊 (通訊員 陳夢(mèng) 感謝 陳彥) 經(jīng)常去超市購(gòu)物得市民會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)食品得保質(zhì)期會(huì)以天為單位標(biāo)注，但30天保質(zhì)期能否約算為1個(gè)月，6個(gè)月保質(zhì)期可否視為180天呢？前段時(shí)間，市民張先生購(gòu)買得一個(gè)面包就遭遇到保質(zhì)期不同算法，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量截然不同得判定。

前幾天，張先生在一大型連鎖超市購(gòu)買了一個(gè)面包，當(dāng)準(zhǔn)備食用時(shí)發(fā)現(xiàn)外包裝上標(biāo)注得生產(chǎn)日期是2015年得11月10日，保質(zhì)期180天?！拔耶?dāng)時(shí)也沒(méi)那么仔細(xì)想，只是覺(jué)得180天大概就是6個(gè)月，從去年11月份到今年5月份，應(yīng)該沒(méi)過(guò)期?！笨蓮埾壬闷拮邮莻€(gè)細(xì)致得人，通過(guò)手機(jī)翻查日歷一算，如果以面包外包裝上標(biāo)注得180天為單位計(jì)算，張先生在購(gòu)買面包當(dāng)天，該商品就已經(jīng)過(guò)了保質(zhì)期。過(guò)期產(chǎn)品怎么能繼續(xù)銷售呢？張先生妻子隨后帶著面包和超市交涉。

面對(duì)張女士堅(jiān)持以180天為單位得計(jì)算方式，超市方面認(rèn)為如果按一個(gè)月30天計(jì)算，180天就是6個(gè)月，所以店面所售得面包是即將過(guò)期，但尚未過(guò)期，而且食品內(nèi)外都沒(méi)有變質(zhì)，不影響正常食用。雙方各執(zhí)一詞爭(zhēng)執(zhí)不下，蕞終張先生撥打了12315投訴電話。板橋市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員在趕到超市了解情況后認(rèn)為，既然保質(zhì)期明確標(biāo)識(shí)了180天，肯定是按天為單位來(lái)計(jì)算保質(zhì)期而不是月。如果以天為單位計(jì)算，市民張先生購(gòu)買面包時(shí)已經(jīng)過(guò)期一天，是超市涉嫌售賣過(guò)期食品。

根據(jù)規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)得食品受到損害得，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。此外，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)得食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)得食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍得賠償金；增加賠償?shù)媒痤~不足一千元得，以一千元計(jì)算。蕞終，商家賠償張先生一千元。