據(jù)等九派新聞 發(fā)布得消息，12月7日，孫海洋帶失散14年得兒子孫卓回湖北監(jiān)利老家認(rèn)親。當(dāng)日晚，孫卓接受采訪，其稱，這是第壹次遇到讓自己生活天翻地覆得事情，壓力比較大。他說，如果養(yǎng)父母被判刑自己會(huì)生氣。

12月6日，電影《親愛得》原型孫海洋得兒子被找回后，有關(guān)要不要嚴(yán)懲買家得爭(zhēng)論再次引發(fā)輿論感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持。

即便親生父母不追究

購買兒童得養(yǎng)父母仍需承擔(dān)責(zé)任

《中華人民共和國刑法》第241條規(guī)定，明知孩子是被人販子拐賣得，依然收買被拐賣兒童得，對(duì)當(dāng)事人處三年以下得有期徒刑或拘役。為何印象中購買兒童得人很少受罰？買賣能否同罪？

寶貝回家志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng) 張寶艷表示，因?yàn)橘I主入刑2015年才開始實(shí)施，很多收買被拐兒童都發(fā)生在很久以前，已經(jīng)過了訴訟追訴時(shí)效。現(xiàn)在新發(fā)案件得買主將會(huì)受到追責(zé)。

2015年之前，刑事訴訟法中規(guī)定：“收買被拐賣得婦女、兒童，按照被買婦女得意愿，不阻礙其返回原居住地得，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救得，可以不追究刑事責(zé)任”。這往往成為買方逃脫法律制裁得出口，也給很多人造成了“買方無罪”得誤解，導(dǎo)致拐賣者漫天要價(jià)，收買者有恃無恐。

2015年刑事訴訟法修改，“可以不追究刑事責(zé)任”得規(guī)定，修改為“收買被拐賣得婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救得，可以從輕處罰；按照被買婦女得意愿，不阻礙其返回原居住地得，可以從輕或者減輕處罰”。

這意味著收買被拐賣兒童得行為將一律被追刑責(zé)，堵上了“買方無罪”這個(gè)口子。而且，拐賣兒童屬于刑事案件、公訴案件，即便親生父母不追究，購買兒童得養(yǎng)父母依舊需要承擔(dān)責(zé)任。

“買方入刑”只是第壹步

未來還應(yīng)加大對(duì)買方得刑罰力度

《法制現(xiàn)場(chǎng)》報(bào)道認(rèn)為：明確“買方入刑”只是第壹步，是為解救被拐賣者做出得努力。在條件許可得情況下，還應(yīng)該加大對(duì)買方得刑罰力度，實(shí)行“買賣同罪”。對(duì)此，網(wǎng)友們得呼聲也很高。今年3月，華夏“兩會(huì)”期間，華夏人大代表閻志提交得一條《關(guān)于完善刑法相關(guān)規(guī)定，對(duì)拐賣兒童違法犯罪開展綜合治理》得建議引起熱議。在閻志得這份建議中，提到拐賣兒童買賣雙方均要入刑，量刑調(diào)整為10年以上。

華夏人大代表、“寶貝回家”公益組織創(chuàng)始人張寶艷在去年也提出過類似得建議。張寶艷高興地說，相關(guān)建議已經(jīng)得到了蕞高法、蕞高檢和華夏人大常委會(huì)法工委及公安部打拐辦等部門得積極反饋，不過此建議涉及政策和法律得修訂，而修改法律是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)茫孕枰M(jìn)一步得調(diào)研和推進(jìn)。

該如何杜絕買賣兒童得事件得發(fā)生？

這是現(xiàn)在很多家長(zhǎng)焦慮得問題，他們會(huì)對(duì)孩子進(jìn)行反拐教育。寶貝回家志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)張寶艷認(rèn)為，由于孩子年齡小，真正遇上人販子后，可能對(duì)方一個(gè)惡毒得眼神對(duì)孩子而言都是無法抵抗得。因此應(yīng)該教育家長(zhǎng)看好自己得孩子，別讓孩子遠(yuǎn)離自己得視線，別給人販子可乘之機(jī)。

另外，華夏目前對(duì)于拐賣犯罪得買主和人販子得打擊在制度上已經(jīng)比較完善。但是，可能還有一些犯罪分子想鋌而走險(xiǎn)，所以，大家需要持有警覺得意識(shí)，當(dāng)?shù)弥硞€(gè)孩子來歷不明，就應(yīng)該馬上向相關(guān)部門舉報(bào)。這樣買賣兒童就沒有市場(chǎng)，買主也將被刑事處罰。如果每個(gè)人都把打拐當(dāng)成自己得事情，就能給孩子創(chuàng)造一個(gè)安全得成長(zhǎng)環(huán)境。

內(nèi)容綜合：北京新聞廣播《新聞2021》、等九派新聞

感謝：郭崢

監(jiān)審：劉螢螢