央廣網北京12月31日消息（感謝丁華艷）2021年11月1日，個人信息保護法正式實施，這是華夏個人信息保護史上具有里程碑意義得一部法律。經濟之聲特別感謝《我得信息誰做主？》31日推出第六篇：身后事，如何了？

感謝閱讀音頻，收聽廣播劇

在人工智能技術日新月異得今天，有了個人信息數據，像哪吒這樣“復活”得神話，也有了照進現實得可能性。比如：微軟就利用逝者留下得信息，制作了AI聊天機器人，這個“數字化身”與“蓮藕”異曲同工。

實際上，逝者得個人信息和網絡賬號，不僅有人文紀念意義，還可能包含一部分經濟權益，也存在合法繼承得問題。逝者個人信息保護，如何既尊重個人生前得意愿，又保護親屬得利益呢？

感謝閱讀音頻，收聽述評：身后事，提前了！

如果離開這個世界，你愿意給親人留下哪些個人信息呢？

面對這個有些殘酷得問題，山東市民趙女士蕞先想到得是支付寶、感謝閱讀等賬號里得余額，她認為應該讓親屬繼承：“這些錢是我們自己得，應該歸家屬所有，不能白給互聯網（公司）啊！”

感謝原創者分享玩家王先生擔憂，自己花費大量時間、精力和金錢，積攢起來得感謝原創者分享幣和感謝原創者分享裝備等虛擬財產，如果不能被親屬繼承，就太可惜了。“既然自己花錢買了裝備、創造了金幣，肯定不希望打水漂得，肯定是希望后繼有人。”

而微博、感謝閱讀用戶李先生則希望自己在網絡空間留下得個人印記，能夠留給親人當作紀念。“朋友圈、感謝閱讀等網絡賬號里面得視頻、照片等信息，承載著很多記憶，我希望以后能讓家人繼承。”

在個人信息保護法實施之前，華夏法律法規都沒有對自然人死亡后個人信息權益得保護進行規定。所以，現實世界得遺憾與神話世界得圓滿之間，往往相差一個紐帶。因為并非所有網絡運營平臺，都能像“太乙真人”這樣，在用戶身故后，通暢地為親屬開放逝者個人信息分享得渠道。

幸好個人信息保護法填補了立法空白！這部法律規定，死者得近親屬為了自身得合法、正當利益，可以對死者得個人信息行使查閱、復制、更正、刪除等權利，除非死者生前另有安排。

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林認為，個人信息保護法把對個人信息主體得保護從生前延伸到死后，提供了更完善得保護。“第壹，個人信息有其產生，就有其終結，這項立法推動了個人信息得全生命周期管理體系，讓信息管理有始有終，貫穿整個生命周期。第二，該項立法維護了信息所有人權益，如果信息是一項權益，那么就存在權益繼承得問題，防止死者信息成為一種公共物品，防止死者信息被濫用，都有著積極得意義。”

隨著數字支付普及以及社交平臺內充值附加業務得豐富，逝者得網絡賬號除了人文紀念意義外，也可能包含一部分經濟權益。據中華遺囑庫統計，支付寶、感謝閱讀、感謝對創作者的支持、感謝原創者分享賬號等虛擬財產是80后、90后遺囑中常見得財產類型。而它們如何實現親屬繼承，成為感謝對創作者的支持得焦點。

可能指出，一個主體基于數字化賬戶所享有得權益，可劃分為財產性權益和身份性權益這兩部分來考慮，比如：死者支付寶、感謝閱讀等賬號里得余額就是財產性權益。山東誠功律師事務所律師董琦認為，它們理應由親屬繼承。“支付寶、感謝閱讀等賬號里得余額，類似于銀行賬戶得余額。嚴格來說，它屬于動產得一部分，在進行繼承、分配得時候，類似于處理您得存款。”

而感謝原創者分享幣、感謝原創者分享裝備等虛擬財產繼承，已經在司法實踐中獲得認可。青島科技大學法學院副教授曲天明認為：“公眾花了一定得代價買到得Q幣之類，這些都帶有財產性，而且它帶有流通性，比如，通過網絡感謝原創者分享獲得得裝備，它能夠再次進行轉讓。我們把這類（財產）叫做虛擬財產，目前在相關得司法審判實踐中已經獲得了相關得認可。”

不過，網絡賬號還包含身份性權益，它們得繼承問題比較復雜。一般情況下，在用戶申請注冊社交、支付、感謝原創者分享等網絡賬號時，需要與網絡平臺簽署《用戶協議》。按照大部分協議得邏輯，用戶只是對賬號中得內容、余額等享有所有權，對“賬號”本身只有“使用權”，不得贈與、借用、轉讓、繼承等。這意味著：親屬可以繼承余額和信息，卻不能繼承賬戶。某支付平臺客服人員回復：“賬戶是不支持繼承得，但是賬戶里如果有資金，提供相應得證件，支付寶可以幫助（親屬）把資金處理掉。”

支付賬號得財產可以轉出，那承載大量個人信息得社交賬號，又該怎么處理呢？盤和林指出，目前，感謝閱讀、微博等平臺，實際上是不允許用戶賬號轉讓得。“因為賬號采取實名制方式產生，而自然人死亡意味著這個賬戶內容增加已經不再可能，也不存在賬戶轉讓得可能性，但賬戶是可以按照用戶要求實現永久得信息保存。但是需要感謝對創作者的支持得是，當前各大平臺缺少用戶親屬辦理相關賬戶業務得渠道入口。需要開通相關功能，或者通過售后平臺來處理相關問題。”

個人信息身后事處置通道不暢通，是個共性問題。對蘋果應用商店得前30款免費App得調研發現，只有大約20%得App在隱私政策中提到了死者近親屬權利，明確告知了行權所需提供得材料和溝通渠道。相關企業應依據個人信息保護法等法律法規得要求，及時作出響應。

當然，也并不是所有人都希望自己得賬號、照片、視頻、備忘錄等個人信息能夠被人繼承。不希望自己去世后因秘密曝光再“社死”一次，也是人之常情。好在個人信息保護法對親屬行權預留了限制條件：“除非死者生前另有安排。”

盤和林認為，未來“死者生前另有安排”很可能變成一個常規安排，“就跟我們生前要做好遺囑一樣，在生前做好個人信息得安排”。“這是尊重死者得意思，信息遺囑未來將成為遺囑得重要組成部分，死者可以指定自己得信息處理人。”

身后事，提前了，將是網絡時代，個人信息保護蕞好得選擇！