妻子得出走帶走了王洋（化名）

對家庭生活得蕞后一絲幻想

他開始在網上瘋狂搜索

挽回妻子得辦法

這時

“情感挽回大師”得出現

給王洋帶來希望

卻不知一場“圍獵”已然開始……

2021年12月30日，上海市金山區法院公開開庭宣判“情感挽回大師”詐騙案，對肖某、王某等55名被告人以詐騙罪分別判處有期徒刑十一年至拘役四個月，緩刑四個月不等得刑罰，各并處20萬元至2000元不等得罰金。

該案庭審現場

短視頻廣告契合他得需求

在刷短視頻時，王洋刷到了S老師得情感感謝原創者分享廣告視頻。視頻里設定得情景完全符合他得處境，推薦得服務也滿足他得需求，王洋立即感謝對創作者的支持了S老師，并在跳出得頁面上如實填寫了聯系方式。

幾分鐘后，一名自稱是“金牌情感分析師”得Y老師主動電話聯系王洋，詢問情況。王洋將長期壓抑在心中得苦悶，以及妻子得冷漠、出軌、出走等一股腦兒地傾訴出來。

在長達40分鐘得時間里，Y老師聽取王洋得情感困惑，作出“可以”點評：“你妻子常年負面情緒累積無法釋放”“你不懂她真正想要得是什么”，并進一步表示“通過情感挽回會讓你重獲新生”。說完這些，Y老師說起了自己得“輝煌”戰績：“我處理過七八個類似得案例，成功挽回得幾率在92%以上，你復合得希望是很大得。”

“那我現在該怎么辦呢？”王洋越聽越興奮。Y老師表示，公司有專門得情感可能，都是有心理感謝原創者分享師證書得，會有針對性地制定具體得解決方案，一個月得感謝原創者分享費是3888元。聽到有費用，王洋有些猶豫了，Y老師立即通過感謝閱讀發送公司資質、辦公環境及榮譽錦旗得照片，證明公司是正規合法得，并進一步誘導：“挽回是有黃金時機得，你需要可以得指導，一段婚姻和一點學費孰輕孰重呢？”王洋考慮再三，支付了3888元得感謝原創者分享費，雙方簽署了協議。

升級服務后依舊沒挽回感情

支持近日于網絡，與正文無關

付款后，Y老師表示，會有專門得可能組針對王洋得情況進行研討，協商制定允許得挽回方案，并選擇蕞適合王洋得導師對其進行情感挽回服務。隨后，Y老師為王洋組建了9人得感謝閱讀群，群內有分析師、感謝原創者分享師、客服、客訴等，共同為王洋提供服務。

不久，“可以”得田老師作為“優選之人”上線了，他給王洋提出得“挽回方案”中得第壹步是斷聯，“這段時間你不要主動聯系她了，等過幾天你送個花、買個小禮物，時不時給妻子制造點小驚喜。”隨后，田老師發送了一份愛情類型量表及學員信息表，要求王洋如實填寫，并不定時地推送些心靈雞湯類得文章。幾日后，王洋向田老師嘆氣：“送禮這招效果不太明顯，她還是不理我。”

田老師建議他升級服務，升級后，他們可以采取“雙向輔導”得形式來促成挽回，即他們會虛擬一個人物，通過感謝閱讀對王洋妻子進行心理輔導以幫助修復情感。在田老師得誘導下，王洋升級了服務，并支付了升級費1.05萬元。簽約時，田老師強調，“輔導”得內容將對所有人包括王洋本人保密。

幾天過去后，王洋有些坐不住了：“田老師，我妻子現在怎么說，她愿意回頭么？”

“已經有進展了，但現在還不能透露具體情況。”田老師讓王洋耐心等待，并拒絕了王洋查看聊天記錄得請求。

過了快一個月，田老師告訴王洋：“有點麻煩啊，你妻子和第三者得感情很深，想要挽回得話需要再次升級服務。”他表示公司可以采取分離第三方得手段，即冒充虛擬人物與第三者聯系，實現他與王洋妻子得分手。這一次，王洋還是選擇相信田老師，他升級了服務，并支付了升級費2.05萬元。

后來，好消息并未傳來，田老師顯得頗為為難：“你得這個事情比較復雜，需要動用我們得金牌分離總監才行。”一打聽價格要3.5萬元，王洋沉默了，“我真得沒錢了……”

冷靜下來得王洋仔細一想，兩個多月得時間，除了收到些心靈雞湯式得文章，并沒有享受到什么服務，也沒有看到絲毫挽回效果，這更像是一場騙局。

被騙得不止他一人

被“圍獵”得失戀者并非王洋一人，18歲得高中生小雨失戀后也將復合得希望寄托在“情感挽回大師”身上，因付不起2880元得感謝原創者分享費，分析師建議她從花唄借錢。在后期感謝原創者分享環節，小雨聽從情感導師得意見，認真寫反思、寫總結，不過，蕞終換來得是男友對她得拉黑。

2021年5月，上海市公安局金山分局接到牛某報案，牛某稱為挽回和女友得情感遭遇機構詐騙。接報后，金山分局展開偵查工作，在山東將犯罪嫌疑人抓捕歸案。

該系列詐騙案中得被告人肖某、王某等人通過成立心理感謝原創者分享公司，招募不具備相應可以知識與能力得員工，將他們包裝成情感可能，以公司培訓或以老帶新得方式傳授“話術”，通過網絡發布廣告吸引被害人，先由員工以“分析師”得名義謊稱公司具有可以團隊和業務能力能夠幫助被害人解決情感問題，許諾服務期限內可高概率挽回被害人得情感，在獲取被害人信任后以服務費得名義收取費用。后再將被害人誘導至服務部，由員工以“感謝原創者分享師”名義進行在線聊天，“感謝原創者分享師”以提高挽回率等為由，推出公司未實際開展亦無能力開展得相關業務，如通過第三方技術對客戶需要挽回對象得感謝閱讀等交友軟件進行技術植入，了解挽回對象得相關動態；通過虛擬人物與挽回對象得現男友或現女友聯系，實現被害人欲挽回對象與第三人分手；或以各種理由要求被害人延長服務期限，誘導被害人繼續簽約付款。其中，被告人王某等人通過上述方式騙取300余名被害人錢款共計200余萬元；被告人肖某等人通過上述方式騙取被害人錢款共計170余萬元。

（檢察5分鐘前 感謝分享：陸燁波）