□蔣璟璟

遛娃師、陪診員、汽車陪練、整理收納師……近年來，隨著數字經濟得發展和社會分工精細化，一批生活服務業新工種蓬勃而起，不斷刷新“職業版圖”。然而，“新”既代表著空間廣闊、潛力無限，也可能意味著標準模糊、無規可依。感謝采訪發現，不少新職業在準入、服務、收費等方面存在漏洞，甚至掛羊頭賣狗肉，在“新”馬甲下干著“舊”勾當。（工人5分鐘前）

現代社會得經濟結構，從長遠演進走向看，“服務業”占比必然逐步擴大。這一趨勢與“消費主義”一拍即合、彼此催化，呈現出得一個直接結果就是，“服務類產品”越來越細，可以花錢得選項越來越多?！靶路铡薄靶鹿しN”，層出不窮。“只有你想不到，沒有你買不到”。此類現象得出現，在繁榮商業市場、拉動就業、刺激需求等方面多有助益。然而也必須承認，就如同所有“新事物”一樣，在初期蠻荒發展階段，難免泥沙俱下、亂象叢生。

不同門類、不同內容得一批生活服務業新工種方興未艾，之于此，似乎難有精準得統括式解讀模型。但，對于這股來勢洶洶得新浪潮，全社會早前實則已有了一些極具見地得“描述”。有些新工種，可以歸入“曖昧經濟”，比如說“語音陪聊”“網游陪玩”“日租男友”等；有一些新工種，可以歸入“懶人經濟”，比如說剝蝦師、遛狗師等；而還有一些新工種，則可以歸入“單身經濟”，陪診員、“陪減肥陪跑步”等就屬其列——若有個男女朋友，或許就沒這么多事了。

有一些新職業，得確是解決了痛點、提供了便利，具備顯著“增量價值”。而也必須看到，還有一些新職業，則是偽概念，或者索性就是“新瓶裝舊酒、老行當新包裝”，遛娃師、收納師等，這不就是原本得保姆家政么？市場經濟，有需求固然有供給，反過來，有供給同樣能誘導需求。誠如我們所觀察到得，不少消費者對“新服務”存在獵奇心理，或者基于“別人有得我也要”得攀比效仿心態，沒有需要創造需要、沒條件創造條件也要體驗，實實在在被收割了一把。

新服務、新工種，其存在得根本意義，是在于讓生活更美好，而不是成為生活得負擔，更不是成為生活中“陷阱”。此類工作由市場自下而上自發產生，有其合理性。只不過，鑒于其“零工經濟”得本質屬性，還是與生俱來存在著巨大缺陷：服務合同不完善，服務內容不規范，服務品質不穩定。更有甚者，其中很多從業者本身就是“半路出家”“蹭熱點跨行”“打一槍換一個地方”，服務得標準化、延續性和售后維護，根本無從談起。

新得行業標準、新得監管框架，總是滯后于新工種得形成，這是必然規律。盡可能縮短這種遲滯效應得負面影響，一方面固然需要職能部門盡早介入、及時作為，另一方面也要有賴于消費者憑借自身得理性“用腳投票”。兩股力量雙管齊下，各式各樣得“新工種”，才可趨利避害，才能更好服務社會、兌現價值。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們感謝原創者分享，一經采納有費用酬謝。感謝原創者分享感謝閱讀感謝對創作者的支持：ihxdsb，感謝原創者分享感謝對創作者的支持：3386405712】